喜訊:江蘇長江衡器中標興化市糧食局地磅

        江蘇長江衡器（地磅）有限公司中標興化市糧食局5臺地磅。并已簽訂合同。

       這次興化市糧食局地磅中標，實屬不易。梅特勒-托利多與江蘇長江衡器的質疑與反質疑中，我們認真的學習了《中華人民共和國招標投標法》，實施記責，在中收獲了汽車衡招標旳法律知識和增加了業務水平。

附件：

反 質 疑 函

關于嘉和興化糧食局汽車衡招標質疑的反質疑

尊敬的興化市嘉和招投標公司：

     非常榮幸地參加了貴公司2014年5月14日關于興化糧食局汽車衡投標工作，也十分幸運地得到評委的最高分和預中標。

     但是參與投標人之一梅特勒-托利多質疑引起了貴公司的高度重視和程序失控，我公司積極認真響應，答疑多次以函形式一一答復，私下也有梅特勒-托利多 代表協商，而貴方出爾反爾，言而無信，大大降低了 梅特勒-托利多 多經銷商的信譽和人品。

我公司集體認真學習了中華人民共和國招投標相關法律和政策，決定以法律武器捍衛自己的權利，維護自身的信譽。

一、  招標文件中有違背招投標法條款。

《中華人民共和國招標投標的實施條例》第二十三條函文確定“招標人編制的資格預審文件，招標文件的內容違反法律、行政法規的強制性規定，違反公開、公平、公正和誠實信用原則，影響資格預審結果或者潛在投標人投標的，依法必須……”

我們來看下嘉和公司發布的招標文件中，技術參數有一條要求稱重儀表必須有嵌入式數據庫，內存10000筆稱重記錄，這顯然是招標文件起草人在 梅特勒-托利多 技術人員的指導下列入。

因為嵌入式數據庫稱重儀表是 梅特勒-托利多 專利集成，在國內所有生產稱重儀表的企業中都暫無此項產品，是唯一性、專利性。

再來看第三十二條 [ 招投標實施細則 ] “招標人不得以不合理的條件，限制排斥潛在投標人或招標人。”

不得限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應商。

我們驚訝地發現，本次招標文件中就暗藏兇機，只要不是 梅特勒-托利多 項式，無論誰中標，將都會得到他的質疑。

所幸的是社會在進步，5月下旬建湖糧食局的招標件中后來修正公告中將原來如出一轍的文字修改了。

二、  嚴重懷疑評標工作內容泄密

《中華人民共和國招標投標實施細則》第五章，第六十條文：“投標人應當有明確的請求和證明材料。”。

評審工作剛結束，以 梅特勒-托利多 為代表的質疑函，驚人地發現如此詳盡，我公司投標文件中用什么款地磅儀表，用什么汽車衡傳感器，用什么地磅圖片都如此準確無誤，是否有評委泄漏機密，在《招標投標法》中第七十一條規定，評審人員泄密將會受到取消資格和依法追究刑事責任。

三、  對非法手段獲得質疑有權拒絕回復

《招投標法》第七十七條明文規定，對于非法手段獲得投標內容而質疑的招標公司有權拒絕回復，這樣就可打擊非法內幕交易。

我們問：一個社會什么最重要，法治最重要，法律是一切維護社會秩序的根本手段，社會秩序有二部分，一是行政秩序，二是行為秩序，行政結構是經，行為秩序是緯，共同構建了社會的經緯，這個經緯的最根本要素是什么？就是正義、就是公平、公正、公開，沒有正義，社會亂成一團糟，政府就無威信和公信力。

我們理解，有公司想得到訂單，問題是通過什么途徑？是正義的途徑，還是顛覆正義得到？這就是建設者和破壞者的區別。

四、  對招投標質疑內容涉及商業機密的企業有拒絕回復

《招投標法》規定：對招投標質疑內容涉及商業機密的企業有拒絕回復

梅特勒-托利多與寧波柯力公司是外企和民族工業巨頭的二大陣營競爭對手。關于質疑中新產品的許可證，防雷擊等證明的實施時間部分屬于商業機密，通過質疑手段來獲取同行競爭對手的商業機密，也是為人不恥的！！！，我們也有理由拒絕回復此類刺探商業機密的惡劣手段。

新一屆政府班子已緊鑼密鼓支持民族工業，發展中國制造業，中國人仰人鼻息，俯首稱臣的時代將掀開新的一頁。

為了維護我公司合法利益和信譽，不得已出此函。

報送：興化市紀律檢查委員會辦會室

      興化市行政服務中心辦公室